ISO/IEC 22989:2022《信息技术 人工智能 概念和术语》
标准定位：人工智能（AI）领域的基础性术语标准，为全球AI技术研发、政策制定和产业协作提供统一语言框架。
一、标准核心目标与意义
解决术语碎片化问题：
统一AI领域的关键概念（如“可解释性”在不同文献中可能对应“Explainability”或“Interpretability”），避免因术语歧义导致的技术协作障碍。
支撑法规与伦理实践：
为欧盟《AI法案》、中国《生成式AI服务管理办法》等提供术语依据，例如明确定义“偏差（Bias）”为“数据或模型中导致不公平结果的系统性误差”。
促进技术互操作性：
通过标准化“AI系统生命周期”“利益相关者角色”等概念，推动跨平台、跨企业的AI系统兼容性。
二、标准核心内容架构
1. 术语分类体系（覆盖100+关键术语）
| 类别 | 示例术语 | 定义要点 |
|---|---|---|
| 基础概念 | 人工智能系统、机器学习 | 区分“基于规则的AI”与“数据驱动的AI” |
| 技术属性 | 透明度、可控性、鲁棒性 | “透明度”定义为“系统内部逻辑可被人类理解的特性” |
| 数据管理 | 训练数据、验证数据、测试数据 | 明确三者的划分标准（如测试数据不得参与任何训练阶段） |
| 伦理与风险 | 偏差、公平性、问责制 | “偏差”包括数据偏差、算法偏差、应用场景偏差三类 |
2. 关键概念模型
AI系统生命周期：
涵盖需求分析、数据收集、模型训练、部署、监控、退役6个阶段，强调持续迭代（如模型监控阶段需定期更新测试数据）。利益相关者角色：
角色 职责 数据提供方 确保数据合法、无歧视性 模型开发者 实现可控性（如设置紧急停止机制） 最终用户 理解系统局限性（通过标准化说明文档）
三、与其他标准的协同关系
与ISO/IEC 23053（可解释性）的关联：
ISO/IEC 22989提供基础术语（如“可解释性”的定义），而ISO/IEC 23053在此基础上制定技术实现规范。
与IEEE 7000系列（伦理标准）的互补：
IEEE 7000引用ISO/IEC 22989的术语框架，扩展伦理风险评估方法。
四、产业应用与挑战
1. 典型应用场景
医疗AI：
使用标准术语描述“训练数据来源”（如“仅包含亚洲人群数据需声明局限性”），符合FDA/NMPA审批要求。金融风控：
依据“可控性”定义设计动态权限管理系统（如高风险交易需人工复核）。
2. 实施难点
术语本地化：部分术语（如“Accountability”）在中文语境中需结合法规细化（对应“问责制”还是“责任追溯”）。
动态更新滞后：新兴技术（如量子机器学习）的术语尚未纳入2022版标准。
五、未来发展方向
2026年修订计划：
新增生成式AI相关术语（如提示词工程、幻觉检测）。
强化边缘AI场景下的术语定义（如联邦学习中的“本地模型”）。
中国参与贡献：
中国电子技术标准化研究院（CESI）主导“AI安全”术语集的补充提案。
六、总结与建议
企业行动指南：
技术团队：将标准术语嵌入开发文档（如API接口描述字段使用“验证数据”而非“测试数据”）。
法务部门：参照术语定义审核AI产品合规性（如“偏差”需匹配监管要求）。
标准全文获取：
官网链接：ISO/IEC 22989:2022
中文版翻译：中国国家标准委（GB/T 等同采用计划中）。
泉州